[Mageia-webteam] [Mageia-sysadm] Fwd: Re: Question de licence

Sun Mar 13 18:22:43 CET 2011

Second
+
+-------- Message original --------
+Sujet: 	Re: Question de licence
+Date : 	Thu, 24 Feb 2011 18:23:33 +0100
+De : 	dcz <dcz at phpbb-seo.com>
+Pour : 	Maât <maat at vilarem.net>
+
+
+
+Bonjour,
+
+> Je suis allé interroger les développeurs phpbb dans leur caverne ( le channel irc #phpbb-coding sur le réseau freenode)
+>
+> =>  Je suis bon pour un gros mal de tête juridique :-/
+>
+> Et comme je suis pour le partage des maux de tête... voilà de quoi vous en donner un identique :)
+>
+> Le code de phpbb est distribué sous GPLv2: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
+>
+> Et cette licence est "virale" dans le sens où toute version modifiée du programme ou tout composant "dépendant" de ce programme (c'est le cas du module phpbb-seo qui nous intéresse aujourd'hui) doit obligatoirement être publié sous la même licence (ou à défaut une licence compatible).
+>
+> Or la RPL n'est pas compatible avec la GPLv2 : http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense
+>
+
+Plus je me plonge dans cette histoire de licence, plus j'ai des doutes. 
+Pour commencer par un point de détail purement intellectuel, je me 
+demande vraiment comment la GPL peut à la fois être virale et compatible 
+avec d'autre licences...
+
+Ensuite, j'ai bien la page http://www.gnu.org/licenses/license-list.html 
+sous les yeux, et il n'est pas explicitement question de la rpl1.5 
+(encore une fois reconnue par l'osi)
+
+M'enfin, le but n'étant pas de finir juriste, essayons de poser le 
+problème simplement.
+
+Pour commencer, je me demande si la classe phpbb_seo (et setup_phpbb_seo 
+du coup)  ne tombe pas sous le coup du "fair use", dans la mesure ou 
+elle ne fait que lire des valeurs de variables et de constantes de 
+phpBB. Nos mods sont des ajouts facultatif, il ne se substituent pas à 
+phpBB et notre premod n'est pas un fork vu qu'on ne fait que 
+pré-installer nos mods en nous conformant aux évolutions de phpBB.
+
+D'autre part, la gpl ni le phpBB group n'ont empêché ça : 
+http://www.inveostore.com/magic-seo-urls-for-phpbb-1 (pas open source du 
+tout).
+
+Passé ces questions métaphysiques, et pour en revenir à de l'humainement 
+compréensible, le point le plus important pour nous est d'encourager le 
+maintient d'une certaine dose de réciprocité, concrétisé surtout par le 
+respect de la règle du lien en retour (sans quoi, nous n'existerions 
+pas) et qui n'est absolument pas pris en compte par la gpl.
+
+Du coup, en interne on se demande si 
+http://www.eiffel-nice.org/license/eiffel-forum-license-2.txt n'est pas 
+la solution. Elle est listé comme compatible et inclus une obligation de 
+préserver les copyrights sans préciser leur forme (en général, il est 
+dit de conserver les en-têtes de source uniquement).
+
+Pour nous ce pourrait être une garantie suffisante, car c'est pas un 
+souci de se faire forker si on respecte notre copyright (en fait, c'est 
+déjà le cas dans ces conditions).
+
+Sur ce, il faut encore que je consulte des membres de notre équipe, je 
+ne suis pas formellement opposé à la GPL, bien au contraire, mais je ne 
+voudrait pas non plus mettre le projet en péril. On est vraiment tout 
+petit et donc assez fragile (les "revenus" du site couvrent tout juste 
+son hébergement).
+
+Bref, je consulte et je te dis. Pendant ce temps, dis moi ce que vous 
+pensez de la licence Eiffel.
+
+
+Fabrice de Stefanis - aka dcz
+
+
+
+
+
+